Chapa 'Ser UEPG' emite nota sobre evento de 1º de abril do Sinduepg

A Chapa 2 'Ser UEPG', composta pelos candidatos Ivo Mottin Demiate e Adriana Campagnoli, que concorre à Reitoria da Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) para o período de 2026 a 2030, emitiu nota justificando a sua ausência no debate promovido pelo Sinduepg nesta quarta-feira (1º).

Segundo os candidatos, a chapa 'Sempre UEPG', que representava este mesmo grupo nas eleições de 2022, teve sua participação impactada por situações consideradas constrangedoras no debate promovido pelo Sinduepg. Também é enfatizada a participação de diretores da entidade no núcleo da campanha da chapa opositora, 'UEPG sem medo'.

Confira a nota na íntegra:

"A Universidade Estadual de Ponta Grossa é um espaço democrático e de diálogo permanente. Neste momento de escolha dos nomes que estarão à frente da Reitoria de 2026-2030, a UEPG precisa ser debatida, com responsabilidade e compromisso.

A escuta e o acolhimento das demandas dos estudantes, agentes universitários e professores norteiam a agenda da Chapa 2 - Ser UEPG desde o primeiro momento de campanha, e assim será até o último dia. Em consideração à comunidade universitária, que tão bem tem nos recebido, nós, professor Ivo e professora Adriana, esclarecemos porque não estaremos no debate proposto pelo Sinduepg.

É pública e notória a participação de diretores da entidade no núcleo da campanha da oposição. Isso não seria um problema, caso o envolvimento individual, que é legítimo, não impactasse a organização do debate, a exemplo do ocorrido em 2022.

A Sempre UEPG, que representava o nosso grupo à época, passou por constrangimentos antes e durante a transmissão da sessão. Nas horas que precederam o evento, os candidatos da oposição estiveram na sede do Sindicato em reunião, o que é incompatível com a isonomia e a ética esperadas. Não bastasse isso, os comentários no Youtube com perfil oficial dos organizadores eram de apoio à outra chapa e o som dos microfones era baixado nas respostas dos nossos candidatos.

Em relação ao pleito atual, testemunhamos na semana passada situação clara de acesso privilegiado a informações como data e horário de um possível debate, antes mesmo da reunião nesta segunda-feira (30), na qual o tema seria tratado.

A imparcialidade é condição mínima para a segurança jurídica, nos moldes democráticos. A entidade mediadora precisa garantir a igualdade entre as partes, o que claramente não ocorre nesse caso.

Estamos certos de que a decisão de não participar do evento idealizado pelo Sinduepg é a única possível. Continuamos no debate público e transparente, numa agenda aberta a todas e a todos que queiram colaborar para o aprimoramento de um projeto coletivo de Universidade.

Temos orgulho de Ser UEPG - presente e futuro.

Ivo Mottin Demiate e Adriana Campagnoli"