Pesquisador avalia que projeto do 'Contorno' de PG ignora preservação de recursos hídricos
O engenheiro agrônomo e doutor em Gestão de Recursos Naturais, Carlos Hugo Rocha, propõe uma análise técnica ao traçado voltada à sustentabilidade e afastamento das margens da Escarpa Devoniana

O debate acerca do novo contorno rodoviário de Ponta Grossa ganha uma nova perspectiva voltada à proteção de recursos hídricos e preservação do valor paisagístico com o pronunciamento do engenheiro agrônomo e doutor em Gestão de Recursos Naturais, Carlos Hugo Rocha. O texto, publicado na íntegra nesta quarta-feira (29) no Portal aRede, integra o conteúdo do Jornal da Manhã desta quinta (30).
Para o pesquisador, a discussão sobre a obra de R$ 1 bilhão da Motiva Paraná em Ponta Grossa deve buscar áreas de menor fragilidade física para preservar o patrimônio natural dos Campos Gerais. Rocha argumenta que a engenharia e o planejamento urbano do Município devem considerar a segurança hídrica e a resiliência climática, que pode ser impactada caso o traçado seja direcionado para as margens da Escarpa Devoniana e sobre a cabeceira de rios.
O agrônomo avalia negativamente o redirecionamento do novo contorno para o extremo leste, proposta apoiada pela Prefeitura de Ponta Grossa e pela Associação Comercial, Industrial e Empresarial de Ponta Grossa (Acipg). "A fundamentação é estritamente desenvolvimentista, visando criar um novo vetor de expansão urbana e industrial. Esta proposta levanta questões críticas de sustentabilidade e viabilidade técnica", defende.
Na avaliação de Rocha, as alterações sugeridas pela sociedade civil organizada e o órgão municipal não leva em consideração os traçados da APA da Escarpa Devoniana e do Parque Nacional dos Campos Gerais. "A proposta ignora que o território a leste não é um vazio para expansão, mas sim uma zona de transição ecológica e geológica de extrema fragilidade", argumenta o agrônomo.
O pesquisador lembra que o projeto original daconcessionária buscava um menor percurso para interligar as rodovias BR-373, BR-376 e a PR-151 como método para desviar o tráfego pesado das avenidas Souza Naves e Presidente Kennedy. Com a possibilidade de novas alterações, Rocha conclui que há a necessidade de uma discussão técnica que possa prevenir o custeio de manutenção de uma rodovia em solos arenosos e hidromórficos e mitigar o risco de contaminação aos mananciais.
Confira o texto de Carlos Hugo Rocha na íntegra
"O Novo Contorno de Ponta Grossa: Incompatibilidades do Traçado Leste-Norte: O Embate de Traçados: Logística vs. Expansão Urbana.
O planejamento de um novo rodoviário para Ponta Grossa é uma necessidade logística indiscutível para desviar o tráfego pesado das avenidas Souza Naves e Presidente Kennedy, unindo as BRs 373, 376 e a PR 151. Esta decisão fundamental provocará mudanças profundas, de longo prazo, no território adjacente ao novo traçado e deverá ser fundamentada em parâmetros técnicos e científicos e não em ambientes de disputas de interesses.
O traçado tornou-se objeto de disputa. O projeto original da concessionária foca na eficiência logística e viabilidade econômica, buscando, em tese, o menor percurso técnico para interligar estas rodovias, tendo o lado leste da cidade como referência principal.
A Prefeitura Municipal (PMPG) e a ACIPG propõem o deslocamento deste traçado ainda mais para o leste. A fundamentação desta proposta é estritamente desenvolvimentista, visando criar um novo vetor de expansão urbana e industrial, utilizando a rodovia como uma barreira que delimitaria o crescimento da cidade. Essa proposta ignora que o território a leste não é um "vazio" para expansão, mas sim uma zona de transição ecológica e geológica de extrema fragilidade, aproximando-se desnecessariamente o novo traçado da APA da Escarpa Devoniana e do Parque Nacional dos Campos Gerais.
A proposta de redirecionar o novo contorno de Ponta Grossa para o extremo leste, aproximando-o da APA da Escarpa Devoniana e do Parque Nacional dos Campos Gerais, levanta questões críticas de sustentabilidade e viabilidade técnica, apresentadas a seguir.
1. Biodiversidade e Proteção de Recursos Hídricos
A região leste é um mosaico biológico de valor inestimável, composto por Campos e fragmentos de Floresta Ombrófila Mista. A implantação de uma rodovia de alto tráfego neste local representa uma ameaça direta à integridade desses ecossistemas:
- Serviços Ecossistêmicos: A vegetação nativa e as áreas úmidas atuam na regulação climática e na manutenção da biodiversidade. A fragmentação do habitat por uma barreira asfáltica impede o fluxo gênico de espécies da fauna e flora.
- Águas Superficiais e Subterrâneas: A região é rica em campos úmidos que funcionam como esponjas naturais para a recarga de aquíferos. O risco de contaminação por derramamento de cargas químicas ou resíduos de combustíveis em uma área de recarga é um passivo ambiental desnecessário para o abastecimento futuro.
2. Fragilidade Geológica e Geomorfológica
A proposta da PMPG/ACIPG colide com as limitações físicas do substrato rochoso. A geologia local, dominada pelos arenitos da Formação Furnas, impõe restrições severas:
- Erosão e Solo Arenoso: Os solos derivados do arenito são extremamente friáveis e suscetíveis a processos erosivos acelerados (voçorocas). Grandes cortes e aterros necessários para uma rodovia de classe especial podem desencadear instabilidades geotécnicas graves.
- Estruturas de Fraturamento: A presença de falhas, fraturas e lineamentos estruturais permite que qualquer contaminante na superfície atinja rapidamente as águas subterrâneas. Além disso, a presença de solos orgânicos e hidromórficos (áreas de brejo) exige soluções de engenharia caríssimas e ambientalmente agressivas para suportar o peso de caminhões bitrens.
3. Valor Paisagístico, Resiliência e Cabeceiras de Drenagem
A importância desta região transcende a beleza cênica, atingindo a segurança hídrica da bacia hidrográfica:
- Cabeceiras de rios de 1ª Ordem: Esta zona abriga as nascentes e canais iniciais da rede de drenagem. Por serem rios de primeira ordem, qualquer impacto ambiental (impermeabilização ou poluição) é amplificado e transportado para todos os rios maiores que cortam a cidade e a região rural abaixo.
- Potencial Turístico e Resiliência: O valor paisagístico da Escarpa Devoniana é um ativo econômico para o ecoturismo. Substituir o horizonte natural pelo ruído e poluição visual de um contorno de carga destrói o potencial turístico contemplativo. Além disso, a preservação destas áreas é a maior garantia de resiliência contra as mudanças climáticas, prevenindo inundações e regulando a temperatura local.
4. Análise de Inviabilidade e Alternativas Técnicas
A proposta de levar o contorno para o extremo leste e norte é tecnicamente inviável sob a ótica socioambiental. O custo ambiental de degradar cabeceiras de rios e solos frágeis não é compensado pelo ganho de área urbana.
Existem opções mais compatíveis que devem ser priorizadas em uma decisão técnica rigorosa:
1. Traçado a Leste via Malha Ferroviária: Aproveitar corredores já antropizados (onde a ferrovia já causou o impacto inicial) reduz drasticamente a fragmentação de novos ecossistemas.
2. Anel Viário a Oeste: A região oeste da cidade apresenta geomorfologia mais estável e solos menos suscetíveis configurando-se como uma alternativa para o desenvolvimento logístico pesado.
Conclusão: A Necessidade de uma Decisão Técnica
A discussão sobre o novo contorno de Ponta Grossa não pode ser pautada exclusivamente por interesses de expansão imobiliária ou conveniências de curto prazo. A engenharia moderna e o planejamento urbano devem considerar se às limitações físicas da natureza: proteger o flanco leste é garantir a futura segurança hídrica e a resiliência climática de Ponta Grossa para as próximas gerações.
O redirecionamento do traçado para as margens da Escarpa Devoniana e sobre as cabeceiras de rios de primeira ordem representa um erro de planejamento estratégico com consequências de longo prazo. O custo de manutenção de uma rodovia em solos arenosos e hidromórficos, somado ao risco de contaminação irreversível de mananciais, torna a proposta da Concessionária questionável e a da PMPG/ACIPG insustentável.
O contorno deve buscar áreas já consolidadas ou de menor fragilidade física, preservando o patrimônio natural que define a identidade dos Campos Gerais".





















